JESÚS MARTÍN CEPEDA DOVALA
“Una nación puede soportar tiempos difíciles; lo que difícilmente soporta es caminar sin dirección.”
En política existe un error tan frecuente como peligroso; creer que gobernar consiste únicamente en administrar el presente. Se inauguran obras, se anuncian programas, se enfrentan crisis y se responden polémicas, sin embargo, todas esas acciones pierden sentido cuando no forman parte de un proyecto mayor; un país no se transforma acumulando decisiones aisladas; se transforma cuando existe una visión capaz de darles coherencia.
El liderazgo político no se define por la cantidad de poder que concentra una persona, sino por la claridad con la que es capaz de conducir a toda una nación hacia un destino común, esta es la diferencia entre un gobernante y un estadista; el primero administra el día a día; el segundo construye el mañana; cuando un líder pierde el rumbo, el deterioro rara vez es inmediato; las naciones no colapsan de un día para otro, el declive suele comenzar con pequeños síntomas; las prioridades cambian constantemente, las políticas públicas dejan de responder a objetivos de largo plazo y la agenda nacional termina subordinada a la coyuntura política, y poco a poco, el gobierno deja de conducir los acontecimientos y comienza simplemente a reaccionar ante ellos, y entonces aparece uno de los mayores enemigos del desarrollo, la improvisación.
La improvisación es seductora porque ofrece respuestas rápidas a problemas complejos, produce titulares, genera aplausos momentáneos y transmite la impresión de que alguien está actuando, pero gobernar no consiste en resolver únicamente la urgencia del día, gobernar exige anticipar los desafíos de la próxima década; un verdadero proyecto de nación no puede cambiar cada semana ni depender del estado de ánimo del gobernante, requiere estabilidad, instituciones fuertes y políticas públicas capaces de sobrevivir a los cambios de administración. La historia demuestra que los países que lograron transformaciones profundas compartieron un elemento común, tuvieron dirigentes con una visión de largo plazo, sus decisiones fueron discutidas, criticadas e incluso rechazadas en su momento, pero respondían a una idea clara del país que aspiraban construir; en contraste, cuando desaparece esa visión, la política comienza a girar alrededor de la popularidad inmediata. La siguiente encuesta importa más que la siguiente generación, el discurso sustituye al diagnóstico, la propaganda desplaza a los resultados y el gobierno termina dedicando más tiempo a administrar su imagen que a resolver los problemas estructurales del país; existe además un riesgo aún más delicado: confundir liderazgo con protagonismo.
Las democracias sólidas nunca dependen exclusivamente del talento o del carisma de una persona, dependen de instituciones fuertes, de contrapesos eficaces y de reglas que limiten el ejercicio del poder; cuando todo comienza a girar alrededor de un solo liderazgo, el país se vuelve más frágil, porque el destino nacional queda sujeto a los aciertos —y también a los errores— de un solo individuo. Los grandes líderes entienden que el poder es temporal, pero las instituciones deben permanecer, su legado no consiste únicamente en las obras que inauguran, sino en la fortaleza institucional que dejan para quienes vendrán después. Otro síntoma de un liderazgo que ha perdido el rumbo es la polarización permanente, dividir a una sociedad puede resultar rentable desde el punto de vista electoral, es una herramienta eficaz para consolidar bases políticas y mantener movilizados a los simpatizantes, sin embargo, gobernar exige algo distinto; integrar, conciliar y construir acuerdos. Ninguna nación alcanza su máximo potencial cuando una mitad considera a la otra como un enemigo irreconciliable; la política debería ser el espacio donde las diferencias encuentran soluciones, no donde las diferencias se convierten en trincheras.
Los grandes desafíos del siglo XXI —la innovación tecnológica, la educación, la seguridad, la competitividad económica, el envejecimiento poblacional, la transición energética y la inteligencia artificial— requieren gobiernos capaces de mirar mucho más allá del siguiente proceso electoral. Mientras otras naciones planean cómo competir dentro de veinte o treinta años, un país sin rumbo corre el riesgo de quedar atrapado resolviendo los problemas que debieron solucionarse hace décadas; la ausencia de visión tiene un costo que rara vez aparece en los informes oficiales, es el costo de las oportunidades perdidas, son las inversiones que nunca llegaron, las empresas que decidieron instalarse en otro lugar, los científicos que emigraron, los jóvenes que dejaron de creer en su país y las generaciones que crecieron sin un proyecto nacional que les inspirara confianza.
Gobernar implica mucho más que ejercer autoridad, implica ofrecer certidumbre, significa darle a la sociedad una razón para creer que el esfuerzo de hoy producirá un futuro mejor. La pregunta más importante que cualquier ciudadano debería hacerse no es quién ocupa el poder, sino hacia dónde está conduciendo al país; porque la historia demuestra que ninguna nación fracasa únicamente por falta de recursos naturales o de talento humano. Las naciones suelen fracasar cuando dejan de saber hacia dónde quieren ir, y cuando eso ocurre, el problema ya no es solamente del gobierno; es de todos. Porque un pueblo puede soportar crisis, sacrificios y momentos de incertidumbre si sabe cuál es el destino al que se dirige; lo verdaderamente peligroso es avanzar sin brújula, convencidos de que el simple movimiento equivale al progreso. En política, como en la vida, no basta con caminar; hay que saber hacia dónde.
