Las decisiones judiciales son importantes. Cuando se trata de Tribunales internacionales lo son aún más, pues van construyendo las pautas de la convivencia humana. Esta semana, la Corte Internacional de Justicia se prepara para resolver la demanda presentada por Gambia contra Myanmar por presuntas violaciones a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, relacionadas con los ataques contra la minoría étnica rohinyá. La sentencia se dará a conocer el próximo 19 de noviembre.
Para entender la importancia del caso conviene recordar que, después de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional decidió que ciertos crímenes no podían considerarse simples asuntos internos de los Estados. El genocidio es uno de ellos. En 1948 se adoptó la convención internacional para prevenirlo y sancionarlo.
El contexto es el siguiente: los rohinyás son una minoría étnica, mayoritariamente musulmana, asentada históricamente en el estado de Rajine, en el oeste de Myanmar, antes conocido como Birmania. En 2017, una serie de operaciones militares provocó una crisis humanitaria que obligó a cientos de miles de rohinyás a huir hacia Bangladesh. Muchos permanecen todavía en campos de refugiados. El gobierno de Myanmar ha sostenido que sus operaciones militares respondieron a ataques de un grupo insurgente rohinyá. Por su parte, Gambia sostiene que las acciones de las fuerzas armadas constituyeron violaciones a las obligaciones internacionales de Myanmar y que existen elementos para considerarlas actos de genocidio.
La Corte determinará si el Estado incumplió sus obligaciones internacionales. Hasta aquí podríamos estar frente a otro litigio internacional. Pero hay un detalle que cambia por completo la historia. Gambia está en África Occidental. Myanmar está en el sudeste asiático.
¿Por qué un pequeño país africano decidió llevar ante un tribunal internacional a otro Estado situado a miles de kilómetros de distancia? Gambia no sufrió directamente los hechos, no es vecino de Myanmar y tampoco fue el destino de los cientos de miles de refugiados. Entonces, ¿qué tenía que ver Gambia con todo aquello?
La respuesta está en una idea jurídica de enorme trascendencia: cuando un Estado firma la Convención contra el Genocidio, no adquiere obligaciones únicamente frente a otro Estado en particular. Se compromete con una causa de interés para todos los países que forman parte de ella.
Por eso, Gambia no necesitaba demostrar un daño directo para acudir a la Corte. Su argumento era que tenía derecho a exigir el cumplimiento de una obligación internacional compartida. En 2022, la propia Corte reconoció a Gambia como legitimo para presentar la demanda. Y aquí aparece una reflexión.
Con frecuencia decimos que vivimos en un mundo globalizado. Y es cierto. Intercambiamos mercancías, capitales, información y tecnología a una velocidad impensable hace apenas unas décadas. Las distancias parecen haberse reducido y las fronteras ya no representan los obstáculos que alguna vez fueron. Pero estar conectados no significa necesariamente estar unidos.
Podemos comprar productos fabricados al otro lado del planeta y desconocer lo que ocurre con las personas que viven allí. Podemos recibir noticias de una tragedia mientras desayunamos y olvidarla
unos minutos después. Podemos compartir mercados, redes sociales y tecnologías, pero permanecer completamente indiferentes frente al sufrimiento de los demás.
La globalización nos ha enseñado a relacionarnos económicamente, pero todavía tenemos mucho que aprender sobre cómo asumir responsabilidades compartidas.
Quizá por eso el caso de Gambia contra Myanmar resulta tan interesante. Un país decidió acudir a la justicia internacional para reclamar por personas que probablemente nunca conocerá y cuya tragedia no alteraba directamente su vida cotidiana.
No sabemos todavía cuál será la decisión de la Corte. Pero, independientemente de su resultado, el caso nos recuerda que la distancia geográfica no elimina nuestra responsabilidad frente a los demás.
Tal vez no necesitamos solamente un mundo globalizado, donde todos estemos conectados. Necesitamos también un mundo en el que seamos capaces de reconocernos como parte de una misma comunidad. Porque una cosa es vivir en el mismo planeta y otra muy distinta es comprender que, de alguna manera, también somos responsables de lo que sucede en él.
