El presidente del Poder Judicial de Coahuila advirtió que la exposición de casos en redes sociales busca presionar a jueces y puede afectar el debido proceso
El presidente del Poder Judicial de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, exhortó a abogados particulares a abstenerse de ventilar públicamente los casos que tienen bajo su responsabilidad, al considerar que esta práctica busca someterlos al escrutinio social y generar presión indebida sobre jueces y operadores de justicia.
El magistrado presidente subrayó que en esta entidad existe plena disposición para impartir justicia con imparcialidad y estricto apego a la ley, por lo que advirtió que los llamados “juicios mediáticos” no contribuyen al correcto desarrollo de los procesos judiciales.
Indicó que se han detectado indicios de que algunos abogados particulares difunden en redes sociales detalles de los casos que litigan, situación que reprobó enérgicamente al considerar que, lejos de abonar a la transparencia, puede interpretarse como un intento de manipular el curso de los procedimientos.
«A mí me parece muy inapropiado que ventilen sus casos y que tengan ese tipo de actitudes, que piensan presionar a la autoridad en eso; nosotros no legislamos ni a través de los medios ni emitimos justicia a través de las redes sociales, entonces que quede muy claro y tengan cuidado también de sus comentarios que hacen cuando imputan falsamente a alguien porque es muy inapropiado y puede sustentar la comisión de un delito”, aseveró.
En este contexto, reiteró el llamado a la comunidad jurídica a conducirse con ética profesional y responsabilidad, privilegiando las vías legales y los canales institucionales para la resolución de controversias, a fin de garantizar que las decisiones se tomen con base en pruebas y conforme al marco normativo vigente.
“Nosotros no estamos sujetos nada más que a la independencia, a la autonomía, a la imparcialidad y a los hechos y evidencias que en el juicio se presenten. Las cosas en Coahuila se resuelven con imparcialidad, con autonomía y con independencia judicial, y a partir de las evidencias de juicio”, subrayó. (OMAR SOTO)
