UTOPÍA

Por
Eduardo Ibarra Aguirre
-

Una “buena causa” criticada por la “forma”

Se registró la cifra más baja de robo de combustible en la historia reciente –incluso desde la expropiación petrolera, hace 80 años–, con la sustracción ilegal equivalente a 27 pipas robadas, en contraste con los reportes de más de mil pipas por día, por lo que el presidente Andrés Manuel consideró al martes 8 como “un día histórico”.

Nadie en sus cabales regateará el mérito al gobierno de la cuarta transformación, como casi nadie con cierto peso en la opinión pública y publicada intenta criticar el decidido combate a la corrupción del huachicol, por hombres y mujeres de cuello blanco y no sólo a los que roban a pie de los ductos, como se acostumbraba desde el 1 de diciembre de 2000 con Vicente Fox y hasta el 30 de noviembre de 2018, con Enrique Peña Nieto, y entre ambos Felipe Calderón.

Los tres contaban con información diaria sobre el robo de hidrocarburos. “Había la información, pero no se actuaba. Es muy difícil decir: ‘Yo no sabía’; las autoridades sabían. Tolerancia, vamos a decir, de todos. Omisión”, dijo López Obrador en Palacio Nacional en su clásica mañanera que todavía suscita la atención de los representantes de los medios “nacionales e internacionales”, como si en los tiempos de las redes sociales tales diferencias fueran dables.

El hecho es que ni el éxito obtenido, ni la reconocida como extraordinaria capacidad comunicacional del presidente, tampoco el apoyo de su gabinete legal y ampliado que él subrayó, pero en el que no aparece el director de Petróleos Mexicanos, Octavio Romero, parecen suficientes hasta el día de hoy para abatir en forma sustancial las compras de pánico. Diego Prado Méndez, estudiante de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional y ajeno a partidarismos políticos e ideológicos, expresa su indignación por la facilidad con que los consumidores son embaucados, pues presenció la compra de botellas de agua purificada para tirar el contenido en el drenaje y llenarlas con gasolina.

La inducción a las compras de pánico tiene más éxito en donde la información gubernamental no es oportuna y convincente, es incompleta o bien la autoridad carece de credibilidad, como sucedió en los últimos tres años de Peña Nieto, en los que predominaron las percepciones en detrimento de las realidades.

Para algunos las compras de pánico fueron inducidas por voces estelares del duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio en una competencia por aparecer con “información” más llamativa, amarillista, pero en realidad incurrieron en el alarmismo mediático. La irresponsabilidad de los medios y sus trabajadores se expandió, a su vez, en las redes sociales. Y no faltó calumnista que exige la renuncia de AMLO.

Aparte de la complejidad de la batalla contra la corrupción que apenas comienza y tendrá momentos estelares más difíciles y riesgosos, es oportuno que el Gobierno de México, como ahora se denomina, valore si la muy reconocida decisión de hacer frente al hurto de cuello blanco en Pemex y no sólo al de abajo y que fue sólo el que combatieron los últimos tres gobiernos federales, requiere o no de correcciones e incluso si la forma de confrontarlo es la más adecuada.

Todos la aplauden porque, dicen, “es una buena causa”, pero “la forma” es muy criticada hasta hacerla polvo como si fueran expertos, incluso no falta el autodenominado “padre del análisis superior” que todo lo reduce a lo que hace y deja de hacer la secretaria de Energía, Rocío Nahle García.

Acuse de recibo

“(…) grosero y amargoso como soy en expresiones e interpretaciones, contrastante con el tiento con que escribes, yo hubiera escrito ‘Tanto es así que los subordinados ideológica y culturalmente a la Casa Blanca: Fox, Calderón, Peña y Castañeda, no quisieron o no se les ocurrió, legalizar la creación y actuación del Grupo de Lima, pues cooptados como estaban –¿quién lo niega?– la mayoría de legisladores, contaban con los dos tercios de los votos del Congreso necesarios para modificar el precepto constitucional que rige la política exterior, que no es otra cosa que la Doctrina Estrada: no intervención, autodeterminación de los pueblos y resolución pacífica de las controversias’. Como bien se sabe, se la reconoce como práctica respuesta a la Doctrina Monroe. Quizá por esto se ignoraba desde que el traidor Carlos Salinas de Gortari manipulaba al presidente De la Madrid. AMLO empieza a recuperar la soberanía y la dignidad de México y el gobierno federal deja de ser pele de Washington”: Moisés E. Barreda (https://www.alainet.org/es/articulo/197387)… “Heriberto Lugo. La ‘reforma energética de Peña’, en realidad fue del Congreso, que la aprobó por mayoría calificada por parte de los tres principales partidos, PRI, PAN, PRD (…) Las 3 millones de firmas de Cárdenas no cumplían con los requisitos de ley. Como no lo cumplió la ‘consulta’ de AMLO sobre el aeropuerto de Texcoco. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. ¿Queremos demócratas o caudillos?”

http://www.forumenlinea.com/    https://www.facebook.com/forumenlinea    forum@forumenlinea.com    @IbarraAguirreEd

Autor

Eduardo Ibarra Aguirre
Ejerce en el periodismo desde el 15 junio de 1970. De formación autodidacta, se forja en la prensa comunista y sucesivamente es editor de 12 medios impresos y digitales. Desde septiembre de 2004 escribe la columna Utopía, dirige el Grupo María Cristina y es autor de cinco libros y coautor de ocho.