Ciudad de México.- La universidad Rosario Castellanos no tiene la calidad académica de la UNAM ni la capacidad para recibir a los estudiantes que no sean aceptados en el examen de admisión de licenciaturas, advirtió el diputado del PAN Héctor Saúl Téllez.
El ofrecimiento que hizo la presidenta Claudia Sheinbaum en Oaxaca para que los rechazados acudan a la nueva universidad del Gobierno, afirmó, carece de sustento porque son instituciones que no se comparan, por lo que una no puede ser la opción ante la falla de otra.
«Lo dijo la presidenta en Oaxaca: Si alguien no entra después del examen de control, le dan lugar gratuito en la universidad que ella misma creó. Suena solidario. Los números y los hechos dicen lo contrario.
«En realidad se les está mandando a una opción que no tiene el mismo peso, la misma red de egresados ni el mismo prestigio consolidado, ni la calidad educativa que los propios estudiantes buscan», sostuvo el vicecoordinador económico de la bancada del PAN.
Téllez condenó que justo cuando la UNAM está intentando recuperar rigor y certeza, se les ofrece a los jóvenes como alternativa una universidad que elimina el filtro y que no cuenta ni con el prestigio y la calidad meritoria de la UNAM.
Este año, dijo, presentaron el examen de la UNAM casi 159 mil jóvenes y solo entraron 22 mil por concurso, por lo que más de 136 mil se quedarían fuera.
En tanto la Universidad Rosario Castellanos tiene, en total, unos 94 mil alumnos en todo el país.
El legislador mencionó que la Rosario Castellanos ni siquiera alcanza para recibir a los rechazados de un solo proceso de la UNAM.
También destacó que no sólo se trata de la falta de capacidad de la Universidad del Gobierno, también de presupuestos ejercidos y de la forma en que cada institución realiza su trámite de acceso.
El panista advirtió que mientras el presupuesto de la UNAM es de casi 60 mil millones de pesos, el de la Rosario Castellanos anda alrededor de los mil millones.
«No hay punto de comparación: Una es una de las universidades más importantes de América Latina. La otra es una institución joven, de crecimiento rápido, con un modelo mayoritariamente híbrido y a distancia, que todavía no tiene ni la transparencia ni los datos públicos claros sobre retención, deserción o calidad de sus egresados y calidad de sus contenidos pedagógicos.
«Y que, de paso, no aplica examen de admisión tradicional, sino un curso propedéutico», mencionó.
En la UNAM, añadió, el porcentaje de aspirantes que sacaron 100 aciertos o más se disparó del 3.5 por ciento histórico al 16.3 por ciento, es decir, los que sacaron 110 o más se multiplicaron por seis.
Ello no implicó que de repente hubo más genios, sino que se presentó una anomalía estadística muy grave, recordó.
Por ello, el vicecoordinador refirió que la propia UNAM lo reconoce y por eso está llamando de manera responsable a 58 mil personas a un examen de control presencial.
Téllez agregó que mientras las universidades autónomas y estatales reciben incrementos por debajo de la inflación, la Rosario Castellanos ha sido privilegiada presupuestalmente.
«No es coincidencia. Es una decisión política: se fortalece la universidad del régimen y se deja a las autónomas en condiciones más apretadas», destacó.
El diputado también puso énfasis en que varios planteles de la Rosario Castellanos han arrancado clases con instalaciones todavía en obra, provisionales o incompletas.
«No es lo mismo ofrecer solo un lugar que ofrecer un lugar real, funcional y consolidado», comentó.
Desde el Gobierno, advirtió, se insiste en que la educación superior «ya es territorio del pueblo y no de unos cuantos privilegiados», pero eso, agregó, hace ver a la UNAM como un espacio de privilegio.
«Ese discurso es conveniente: trata el acceso a la UNAM como un privilegio de élite en lugar de un problema de capacidad y de meritocracia.
«Es una forma de bajarle el valor al prestigio y al rigor de la institución autónoma. Ofrecer la Rosario Castellanos como la solución a los rechazados de la UNAM no es política educativa seria, es una improvisación política que beneficia narrativamente al gobierno y debilita a la UNAM», reprochó.
En su opinión, el ofrecimiento de la presidenta Claudia Sheinbaum fue una forma de salir del paso, al decir a los jóvenes que «nadie se va a quedar sin escuela».
«Ampliar la cobertura es necesario. Convertir a la universidad del gobierno en el plan B permanente de la máxima casa de estudios del país es otra cosa. Es normalizar que cuando hay un problema en las universidades autónomas, la respuesta sea ‘pues vayan a la otra'», manifestó.
Téllez consideró que los jóvenes que estudiaron de verdad merecen certezas, no improvisaciones, y que el país necesita más lugares de calidad, no solo más lugares improvisados.
«La UNAM tiene que investigar a fondo lo que pasó y recuperar la confianza y reputación. El gobierno, por su parte, debería dejar de usar a la Rosario Castellanos como válvula de escape cada vez que hay una crisis y cuidar el discurso narrativo que debilita la autonomía y el prestigio de la UNAM», expuso. (AGENCIA REFORMA)
