Argumentar la acusación
La argumentación jurídica es un conjunto de razones estructuradas y sustentadas mediante las cuales un operador del derecho justifica una decisión, pretensión o postura ante un auditorio institucional, que puede ser un juez, un tribunal o contraparte. El entrenado jurista sabe de ese triangulo de persuasión, prueba y decisión que contiene la estrategia para atender un caso específico. Argumentar no es demostrar, porque no se trata de enunciar verdaderas absolutas, sino convencer con razones. Por ende, argumentar bien, es convencer con buenas razones.
Recientemente la Corte de Nueva York en su campaña contra el narcotráfico, señaló y pidió la extradición para el gobernador sinaloense Rubén Rocha Moya afirmando que se encuentra vinculado a un cartel delictivo. Esta acusación abre un nuevo capítulo de presión política al gobierno federal que recién emprende las acciones de defensa soberana ante la intervención de Estados Unidos en México. El caso se vuelve difícil tomando en cuenta los acontecimientos violentos, desapariciones y actos criminales que ha sufrido el estado y que incluso han motivado a hacer cambios en su gabinete ante aquellas añejas implicaciones. En 2024 en un encuentro siempre negado por el político con “El Mayo” Zambada en Culiacán concluyó en el secuestro del líder criminal, también el asesinato del Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa en 2024, casa de estudios de la que también fue Rector Rocha y que se había enfrentado en una discusión con su sucesor.
El gobernador sinaloense ha rechazado la acusación y la ha disminuido a un ataque político en relación a su partido. Paradójicamente su defensa empezó en la red social americana “X”, en la que difundió un mensaje argumentando que la acusación es motivada por un fuerte ataque a MORENA, su partido. Y también que esta acusación es resultado de haber nacido en Badiraguato Sinaloa, una población actualmente de 3700 habitantes fundada desde 1605 y cuya fama se extiende desde el siglo XX por exportar opio y ser la tierra natal de Joaquín Guzmán Loera “el Chapo” y de Rafael Caro Quintero entre muchos otros reconocidos líderes delictivos.
La FGR ante la solicitud de aprehensión del funcionario se ha limitado a responder que no cuentan con las pruebas suficientes para hacerlo. La ausencia de pruebas en un ejercicio argumentativo debilita cualquier estructura, pero eso solo aplica cuando el problema es racional. Cuando es emocional y se trata de prejuicios las pruebas se sienten como un distractor, porque el juicio mediático ya se hizo aunque sea cercano o lejano a la justicia.
Seguramente muchos ya han tomado la decisión a partir de la persuasión y sin la valoración probatoria, otros más cautos esperarán una íntegra descripción que fortalezca lo dicho, mientras tanto el escenario político se reacomoda, entre los otros 9 acusados por el mismo acto declarativo de la corte neoyorkina hay posibles aspirantes a la candidatura para suceder a Rocha si terminase su periodo.
Desde la trinchera del análisis nos toca investigar el caso, sopesar la acusación con la verdad de la prueba expresada en la evidencia, aunque insertar la acusación en el discurso, en medio del rechazo intervencionista de EUA en México pone en aprietos aun más la veracidad de la relación y voluntad para coadyuvar en la seguridad continental ante el flagelo del narcotráfico y la publicitada separación de MORENA con esta actividad.
