Washington DC, Estados Unidos.- Este viernes, la Corte Suprema anuló gran parte de la amplia agenda arancelaria del Presidente Donald Trump, informó CNBC.
La ley que sustenta esos aranceles de importación “no autoriza al presidente a imponer aranceles”, dictaminó la mayoría por seis votos a tres.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la opinión del tribunal. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh discreparon.
Desde que retomó la Casa Blanca, Trump ha transformado rápidamente las relaciones comerciales de larga data de Estados Unidos al imponer una asombrosa variedad de aranceles de importación que han afectado a casi todos los países del mundo.
Muchos de esos aranceles se invocaron utilizando una interpretación novedosa de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Estos incluyen los aranceles “recíprocos” casi globales de Trump y otros aranceles relacionados con el presunto tráfico de drogas letales a Estados Unidos.
La IEEPA no menciona explícitamente los aranceles. En cambio, permite al presidente “regular la importación” de transacciones de propiedades extranjeras tras declarar una emergencia nacional para hacer frente a ciertas amenazas “inusuales y extraordinarias”.
La administración Trump ha argumentado que este texto faculta al presidente a imponer aranceles a productos extranjeros.
Los críticos alegan que la ley no permite al presidente imponer unilateralmente gravámenes de cualquier magnitud a ningún país en ningún momento. Un tribunal federal de comercio y un tribunal federal de apelaciones declararon ilegales los aranceles de la IEEPA de Trump antes de que la Corte Suprema asumiera el caso.
La mayor parte de los ingresos arancelarios de Estados Unidos generados el año pasado provinieron de los derechos de la IEEPA.
En abril pasado, Trump dio a conocer sus amplios planes arancelarios recíprocos en un evento muy publicitado en la Casa Blanca para conmemorar lo que él denominó el “Día de la Liberación de Estados Unidos”.
Ese anuncio desató un pánico repentino en el mercado, y los aranceles se suspendieron rápidamente. Desde entonces, se han ajustado, retrasado y reimpuesto repetidamente, añadiendo confusión y complejidad a la compleja red de políticas comerciales de la administración.
Otros aranceles basados en la IEEPA incluyen un conjunto de aranceles dirigidos a México, Canadá y China, relacionados con acusaciones de que estos países han permitido el flujo de la droga mortal fentanilo a Estados Unidos.
Trump, un feroz crítico de la reciente historia de Estados Unidos en la firma de acuerdos de libre comercio, ha elogiado repetidamente los aranceles como una abundante fuente de ingresos federales y una herramienta clave en las negociaciones con socios y adversarios extranjeros por igual.
Ha afirmado que los países extranjeros asumen el costo de sus aranceles y ha minimizado la preocupación de que los impuestos resulten en precios más altos para los estadounidenses. Sin embargo, su administración ha admitido que los aranceles son pagados por los importadores estadounidenses.
Trump ha afirmado que los ingresos por aranceles han sido tan cuantiosos que estos podrían reemplazar el impuesto sobre la renta. También ha planteado la idea de enviar a los estadounidenses cheques de dividendos arancelarios por valor de 2 mil dólares.
“Hemos recibido, y pronto recibiremos, más de 600 mil millones de dólares en aranceles”, escribió en una publicación reciente en Truth Social.
Otras estimaciones son significativamente más bajas: el Centro de Política Bipartidista, por ejemplo, contabilizó los ingresos brutos por aranceles de Estados Unidos en 2025 en aproximadamente 289 mil millones de dólares. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos afirmó haber recaudado aproximadamente 200 mil millones de dólares entre el 20 de enero y el 15 de diciembre.
Para los aranceles específicos de la IEEPA, la administración afirmó haber recaudado alrededor de 129 mil millones de dólares en ingresos hasta el 10 de diciembre.
Antes del fallo, Trump y su administración hablaron sobre las consecuencias de que el Tribunal Supremo anulara los aranceles.
“¡Si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos de América en esta bonanza de seguridad nacional, ESTAMOS JODIDOS!”, escribió Trump el 12 de enero.
Mientras tanto, funcionarios estadounidenses, incluido el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han declarado que creen que la Corte Suprema no deshará la política económica emblemática del presidente. (AGENCIA REFORMA9
