El ex presentador de Fox News aseguró que el primer ministro israelí, acorralado tras las elecciones del 27 de octubre, llama “todos los días” a la Casa Blanca para impulsar un bombardeo atómico sobre la montaña Pickax. Alertó que la medida rompería décadas de disuasión nuclear, podría desatar una crisis económica mundial y contaminar el suministro de agua de 100 millones de personas en el Golfo.
Washington D. C., Estados Unidos.- El periodista estadounidense Tucker Carlson aseguró que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, presiona diariamente al presidente Donald Trump para que autorice un ataque nuclear contra Irán, específicamente contra la montaña Pickax, donde presuntamente se encuentra una instalación subterránea relacionada con el enriquecimiento de uranio.
A través de una publicación difundida este lunes, el exconductor de Fox News advirtió que el Gobierno estadounidense podría estar a pocos días de tomar una decisión que tendría consecuencias de alcance mundial, debido a los riesgos que implicaría el uso de armamento nuclear en territorio iraní.
Carlson sostuvo que Netanyahu atraviesa un momento político complicado luego de los resultados de las elecciones del 27 de octubre, en las que, según su interpretación, no consiguió los respaldos suficientes para garantizar la continuidad de su Gobierno en la Knesset, el Parlamento israelí.
Ante ese escenario, afirmó que el mandatario necesita mantener el conflicto con Irán y que, por esa razón, recurre constantemente a la Casa Blanca para convencer a Trump de intensificar las operaciones militares.
Las declaraciones también evidencian el distanciamiento de Carlson respecto a la administración republicana. El comunicador, quien durante años fue una de las figuras mediáticas más influyentes del conservadurismo estadounidense y respaldó el proyecto político de Trump, ha cuestionado la participación de Estados Unidos en conflictos internacionales, al considerar que contradice la política de “Estados Unidos primero”.
Su ruptura con el presidente se profundizó tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciada el 28 de febrero. En abril, Carlson reconoció sentirse “atormentado” por haber contribuido a que Trump llegara al poder.
La advertencia de una guerra “corta y final”
Carlson, que ahora se expresa a través de sus propios medios, vaticina que la administración Trump «podría estar a días de lanzar un ataque nuclear contra Irán». Sostiene que ninguna arma convencional puede penetrar 300 pies de granito sólido para destruir los túneles de Pickax. «La única opción militar es un ataque nuclear», detalla, citando a un «observador informado».
Además, agrega que, si Netanyahu no logra sostener el poder, quedará “fuera como primer ministro y en camino a investigaciones y posiblemente la cárcel”.
Según su relato, funcionarios como Pete Hegseth, Brad Cooper, Marco Rubio y John Ratcliffe estarían alineados con Israel, mientras que el vicepresidente JD Vance y Steve Witkoff buscarían agotar la vía diplomática antes de la fecha límite para decidir.
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer.
Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war.
To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha.
The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people.
And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final.
We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it.
Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made.
They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making.
One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 2, 2026
Riesgos globales
Carlson advirtió que un ataque de este tipo rompería el precedente de décadas contra el uso de armamento atómico y podría tener repercusiones en otros conflictos, como Rusia-Ucrania y Pakistán-India.
En lo económico, alertó que, tras ocho meses de conflicto, las economías del Golfo ya están bajo presión y los mercados de energía y fertilizantes enfrentan dificultades para recuperarse. Aseguró que de una flota de unos 850 supertanqueros, 11 habrían sufrido daños graves en octubre en el estrecho de Ormuz, lo que anticiparía una crisis global si continúan los ataques.
Finalmente, señaló que una explosión nuclear en Pickax provocaría lluvia radiactiva capaz de contaminar el Golfo Pérsico y comprometer el agua de unos 100 millones de personas.
Pese al escenario, afirmó que Trump aún no habría tomado una decisión definitiva y que Vance y Witkoff intentan convencerlo de que aún es posible un acuerdo diplomático con Teherán. (El Heraldo de Saltillo)
https://x.com/TuckerCarlson/status/2117071025955389828?a=h84x1pR5ixN_3j8uCbU&s=20
