Ciudad de México.- Más de la mitad de los mexicanos considera que el Mundial de Futbol 2026 dejó una factura económica para la población.
De acuerdo con el estudio «Post Mundial: Mundial de Futbol 2026 en México», el 54 por ciento percibe que el torneo provocó un aumento de precios e inflación; la misma proporción considera que los principales beneficios quedaron en manos de las grandes empresas.
También señala posibles desvíos de recursos públicos, mientras que el 52 por ciento menciona la existencia de obras inconclusas y un posible incremento del endeudamiento gubernamental.
No obstante, la encuesta, elaborada por Ipsos, mostró que el 69 por ciento de los encuestados considera que la Copa del Mundo tuvo un impacto económico favorable, impulsado principalmente por el incremento del turismo, el fortalecimiento del comercio local y la mayor promoción internacional del País.
También reveló que persisten cuestionamientos sobre los costos del evento y la distribución de sus beneficios, pues siete de cada diez mexicanos quedaron satisfechos de que México fuera una de las sedes del Mundial.
El 71 por ciento expresó satisfacción con la participación del país como anfitrión. Aun así, consideraron que los principales beneficios identificados fueron emocionales más que económicos.
El 77 por ciento afirmó sentir orgullo por el Mundial, el 80 por ciento consideró que ayudó a unir a los mexicanos y el 76 por ciento opinó que permitió mostrar la mejor imagen del país. Además, el 84 por ciento estimó que el torneo abrió las puertas de México hacia el extranjero al impulsar el turismo.
El desempeño de la Selección Mexicana también recibió una evaluación favorable. El 46 por ciento calificó su actuación como muy buena y el 36 por ciento la consideró excelente. Entre las emociones predominó el orgullo y patriotismo, mencionado por el 29 por ciento de los entrevistados, seguido por satisfacción (21 por ciento), alegría (19 por ciento) y esperanza (12 por ciento). Sólo el 10 por ciento manifestó frustración o decepción.
El estudio también confirma que el Mundial se vivió principalmente desde casa. Aunque sólo el 12 por ciento asistió a un estadio, el 98 por ciento vio al menos un partido y el 69 por ciento siguió todos o la mayoría de los encuentros. La televisión abierta fue la principal plataforma para seguir la competencia, utilizada por el 64 por ciento de los aficionados, seguida por Vix, con el 36 por ciento, y las redes sociales.
Durante el torneo también se identificaron retos operativos. El 64 por ciento observó aglomeraciones excesivas en las calles, el 52 por ciento percibió un consumo elevado de alcohol, el 48 por ciento fue testigo de peleas o disturbios y una cuarta parte detectó problemas de seguridad durante los festejos. A pesar de ello, el 66 por ciento consideró adecuadas las medidas de seguridad implementadas y la actuación de las autoridades obtuvo una calificación promedio de 7.4 sobre 10.
Sin embargo, la percepción positiva del torneo no se trasladó a las instituciones responsables de su organización.
Fernando Álvarez Kuri, Senior Business director de Ipsos México, afirmó que los resultados del estudio muestran una diferencia muy clara entre la percepción del evento y la de quienes lo organizan.
«Si bien el Mundial despierta entusiasmo y es valorado positivamente por la experiencia que ofrece a los países anfitriones, la evaluación de las instituciones detrás del torneo es más crítica», expuso.
Agregó que siete de cada diez personas tienen una opinión negativa sobre la FIFA, mientras únicamente el 29 por ciento la considera una organización confiable y el 37 por ciento la percibe como transparente. (AGENCIA REFORMA)
