El 9 de enero de 2025, Nicolás Maduro asumió un controvertido tercer mandato presidencial en Venezuela, tras unas elecciones ampliamente cuestionadas por presunto fraude y falta de transparencia. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) declaró que esta reelección carece de “legitimidad democrática”, citando violaciones de derechos humanos durante el proceso electoral.
En este contexto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, decidió enviar un representante oficial a la ceremonia de investidura de Maduro. Esta acción ha suscitado críticas tanto a nivel nacional como internacional. Senadores del Partido Acción Nacional (PAN) en México expresaron su desaprobación, argumentando que al asistir se legitima un proceso electoral fraudulento y se respalda a un régimen acusado de violaciones sistemáticas de derechos humanos.
Los detractores señalan que la presencia de un representante mexicano en la toma de posesión de Maduro podría interpretarse como un apoyo tácito a su gobierno, lo que contrasta con los principios democráticos y de respeto a los derechos humanos que México ha promovido históricamente. Además, temen que esta postura afecte las relaciones de México con otros países que han desconocido la legitimidad del nuevo mandato de Maduro y que podría aislar diplomáticamente al país en ciertos foros internacionales.
Por otro lado, la presidenta Sheinbaum defendió su decisión, afirmando que corresponde a los venezolanos definir su gobierno y que México mantiene una postura de no intervención en asuntos internos de otras naciones.
En resumen, la asistencia de un representante mexicano a la toma de posesión de Nicolás Maduro ha generado un debate sobre la coherencia de la política exterior de México, su compromiso con la democracia y los derechos humanos, y las posibles repercusiones diplomáticas de esta acción.
El respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum y su gobierno a regímenes como el de Nicolás Maduro pone en evidencia una peligrosa afinidad con ideologías socialistas de izquierda, cuyo impacto histórico en otras naciones ha sido devastador, especialmente para la clase media. Estas ideologías, que priorizan el control estatal sobre la economía y políticas populistas, tienden a erosionar la base productiva de un país, llevando a crisis económicas, hiperinflación y migración masiva, como lo demuestra el caso venezolano.
Para la clase media en México, un gobierno que simpatice con estos modelos representa riesgos concretos:
Uno.- Erosión de la estabilidad económica: Las políticas de corte socialista frecuentemente implican un mayor control estatal sobre los sectores productivos, desincentivando la inversión privada y restringiendo la generación de empleos. Esto puede traducirse en pérdida de poder adquisitivo y un estancamiento económico que afecta directamente a la clase media, que depende de la estabilidad laboral y financiera.
Dos.- Incremento en la carga fiscal: Para financiar programas populistas, es común que estos gobiernos eleven los impuestos o recurran a expropiaciones disfrazadas de “redistribución de la riqueza”, impactando de manera desproporcionada a los sectores medios, que son la principal fuente de ingresos tributarios.
Tres.- Pérdida de libertades: La afinidad con regímenes autoritarios tiende a minar las instituciones democráticas, debilitando los contrapesos necesarios para proteger los derechos ciudadanos y el estado de derecho. Esto afecta a todos los niveles sociales, pero la clase media, al depender de un marco institucional para emprender y prosperar, suele ser la más perjudicada.
Cuatro.- Crisis migratoria interna y externa: Si el modelo político y económico fracasa, como ha sucedido en otros países con ideologías similares, la clase media es forzada a buscar alternativas en el extranjero o enfrentar una movilidad descendente, perdiendo su nivel de vida.
Cinco.- Desconfianza internacional: Un gobierno identificado con políticas extremistas de izquierda puede generar aislamiento diplomático y económico, alejando a México de mercados internacionales y socios estratégicos, lo que limita las oportunidades de desarrollo para todos los ciudadanos.
En este contexto, la asistencia de un representante mexicano a la reelección de Nicolás Maduro no es solo un acto simbólico, sino una señal preocupante sobre la dirección ideológica que el actual gobierno podría estar adoptando. Si bien México ha promovido históricamente la no intervención, este tipo de respaldo indirecto legitima modelos que han resultado en la devastación económica y social de naciones enteras. Para la clase media mexicana, esto constituye una advertencia sobre los posibles riesgos que enfrentaría en un escenario de radicalización política y económica.
Autor
Otros artículos del mismo autor
OPINIÓN12 enero, 2025RECTIFICACIÓN HISTÓRICA- OPINIÓN12 enero, 2025EL RIESGO DE LA AFINIDAD CON REGÍMENES AUTORITARIOS: MÉXICO Y EL APOYO A MADURO
- COAHUILA12 enero, 2025Arrancaremos en Saltillo el proyecto del tren de pasajeros: Manolo
- COAHUILA12 enero, 2025Contraste: 2024 fue el año con más incendios forestales en México, y con menos en Coahuila
