Alistan legisladores federales de oposición debate sobre modificaciones al Poder Judicial

Por
Ángel Aguilar
-

Promete Jericó aportar una mejor legislación que la planteada por MORENA en esa materia

El diputado federal coahuilense del PRI, Jericó Abramo Masso, dijo que junto con sus compañeros legisladores de oposición alistan la puesta en marcha de un debate serio en el que contarán con toda la argumentación y la preparación jurídica para abordar el tema de las modificaciones al Poder Judicial, y con esto, aportar una mejor legislación que la planteada por MORENA en esa materia, que aseguró, no representa el mejor método para mejorar a ese órgano de gobierno.

En entrevista, Abramo Masso dijo tener en claro la necesidad de modernizar el Poder Judicial, dado que existen numerosos pendientes con la sociedad, pero aseguró que dicho proceso debe iniciar por un fortalecimiento en la parte administrativa y también en las áreas de procedimientos, con el objetivo de dotar a los jueces de mayor información para poder tomar decisiones claras y expeditas sobre los juzgados y los juzgadores.

“Yo creo que todos coincidimos en que el Poder Judicial tiene que actualizarse y tiene que mejorarse. De cada cien delitos en México solamente el cinco por ciento llegan a sentencia, hay un gran pendiente con la sociedad, y el Sistema Judicial como hoy lo conocemos tal vez sí requiere modernización, pero hay que ver qué tipo de modernización y mejoramiento”, señaló el diputado federal.

“Yo creo que sí tiene que costar menos, sí creo que tiene que haber menos ministros, menos magistrados del Poder Judicial, en eso estamos de acuerdo, pero lo que tiene que haber es más personal en las áreas administrativas, en las áreas de procedimientos para poder dotar a los jueces de mayor información para poder tomar decisiones claras y expeditas sobre los juzgados y los juzgadores”, agregó.

Señaló que igualmente, en este debate se analizará a profundidad lo referente a la elección de las magistradas y magistrados, ya que deben establecerse reglas claras y reforzarse los criterios de selección para evitar que se otorguen esos cargos a personas “con un pasado oscuro”.

“¿Cuál es el tema donde nadie nos hemos puesto de acuerdo? En el tema de la elección ¿Vas a poner a mil jueces distritales y magistrados distritales a competir en territorio con el riesgo que eso impera? Si eso llegara a darse, hay que ver qué reglas se les van a poner”.

“Yo pondría 5 de 5, que no sean deudores alimentarios, que no sean violentadores, que no sean personas con un pasado oscuro, que no pase eso. Si eso lo pudiera reflejar la reforma, pues empezaríamos a platicar, pero creo que no es el método”, puntualizó el legislador coahuilense. (ÁNGEL AGUILAR)