OPINIÓN

VOX Y LA DISYUNTIVA DE VA POR MÉXICO

Por

6 septiembre, 2021

En el portal de Vox se anunció, el 3 de septiembre, que una delegación de la Fundación Disenso encabezada por su presidente, Santiago Abascal, ha realizado una visita institucional a México con el objetivo de presentar el Foro Madrid, un esfuerzo coordinado entre diferentes actores de ámbitos ideológicos diversos, pero a los que les une su voluntad de hacer frente a la amenaza que supone el crecimiento del comunismo a ambos lados del Atlántico.

En su reporte señala: “Tal y como ha anunciado Santiago Abascal, el Foro Madrid contará con una estructura permanente y un plan de acción anual para hacer frente al avance del comunismo en las naciones de la Iberósfera”. Durante el encuentro mantenido en el Senado para presentar el Foro Madrid, auspiciado por el senador Julen Rementería, coordinador en el Senado del Partido de Acción Nacional (PAN), se han adherido a la Carta de Madrid 14 senadores del PAN, la mitad del Grupo Parlamentario, entre los que se encuentran Julen Rementería, Alejandra Reynoso, Lilly Téllez, Roberto Moya, Víctor Fuentes Solís, María Guadalupe Murguía, Gina Cruz Blackledge, Minerva Hernández Ramos, Mayuli Latifa Martínez, Indira de Jesús Rosales, Nadia Navarro, María Guadalupe Saldaña, Marco Antonio Gama y Juan Antonio Martín del Campo; los diputados de este mismo partido, América Rangel, Saraí Nuñez y Raúl Torres; así como los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Lorena Piñón y Manuel Añorve”. (voxespana.es)

Santiago Abascal es actualmente el dirigente del partido político español Vox, registrado el 17 de diciembre de 2013, el mismo día en que quien después sería su presidente, Abascal, disolvió la fundación pública creada por el gobierno de Esperanza Aguirre del Partido Popular, llamada Fundación para la Defensa de la Nación Española.

Vox surgió entre algunos de los críticos socialconservadores de Mariano Rajoy en el seno del Partido Popular, erosionado por la crisis económica, e inició su andadura con el objetivo de “recoger el voto de la derecha desencantada con las políticas del PP”. Desde el principio contó con el apoyo decidido de la plataforma activista ultracatólica HazteOir, que acogió la rueda de prensa con la que el 16 de enero de 2014 Vox se presentó ante los medios de comunicación a través de sus dirigentes Santiago Abascal, Cristina Seguí, José Antonio Ortega Lara, José Luis González Quiroz e Ignacio Camuñas.

Para tratar de entender qué es Vox, vale la pena revisar los contenidos de su ideología. El discurso de Vox durante campaña permite identificar cuáles son los elementos que lo articulan y conocer mejor a lo que nos estamos enfrentando, señala la catedrática de la Universidad Autónoma de Barcelona, Eva Anduiza. Y hace notar que su discurso incluye todos los componentes ideológicos que caracterizan a un partido de extrema derecha: nacionalismo, reacción al cambio cultural, nativismo y autoritarismo.

Para la maestra Anduiza, el elemento sin duda más presente es el de la unidad nacional contra el «golpe de estado» en Cataluña. El Estado de las Autonomías aparece como el peor de todos los males y su disolución y consiguiente ahorro como la solución a todos los problemas, desde las becas hasta las pensiones. “No he escuchado directamente la conocida expresión franquista, pero adaptan el MAGA de Trump para Hacer España Grande Otra Vez. Las menciones a la Reconquista y la imagen de sus líderes a caballo estilo Cid Campeador refieren a un pasado glorioso al que retornar”.

El segundo elemento es un rechazo visceral al cambio cultural que desde hace décadas caracteriza las sociedades avanzadas. El énfasis se sitúa especialmente en el rechazo al feminismo, al matrimonio entre personas del mismo sexo y al aborto. “Vox habla constantemente de la criminalización de los varones que supone la ley contra la violencia de género. En cambio, ensalza las tradiciones populares rurales y religiosas, como las fiestas y las procesiones”.

El tercer elemento es el nativismo, es decir, la idea de en España deben vivir y ser ciudadanos de primera los nativos, y que los que vienen de fuera son fundamentalmente una amenaza. Criminaliza la inmigración, muy especialmente la islámica, y defiende el cierre de fronteras. “La política económica (de corte neoliberal) no ocupa un lugar demasiado importante en el discurso de Vox, más allá de alguna referencia a la reducción de impuestos”.

El autoritarismo se refleja en el uso intensivo de un lenguaje bélico. “Su discurso está plagado de expresiones como «hemos venido al ataque» y de términos con connotaciones militares como «caídos», «derrota», «victoria», «coraje», «traición», «invasión», «combate» y «honor». La épica está muy presente en las imágenes de sus videos, con actos heroicos de su líder (subiendo una montaña en solitario) y música de El Señor de los Anillos que cualquier joven puede reconocer”.

Junto a estos elementos ideológicos, hay una gran capacidad para pulsar agravios y convertirlos en resentimiento y odio. Vox dice que viene a representar a todos esos incomprendidos que son despreciados simplemente por querer defender España, controlar las fronteras, disfrutar de las tradiciones populares, proteger la vida, reducir el despilfarro de 17 parlamentos, pagar menos impuestos y que las viejas heridas permanezcan cerradas. Y que encima son criminalizados simplemente por ser hombres. “Sobre este resentimiento se construyen los enemigos, muy claramente definidos: los independentistas que quieren «romper España», las «feministas radicales», las «manadas de inmigrantes», los musulmanes. Es muy difícil no ver aquí incitación al odio”.

Anduiza concluye que el discurso de Vox hace pensar en algunas de las caracterizaciones del fascismo. Es posible identificar, por ejemplo, todas y cada una de las «pasiones movilizadoras» que Paxton enumera como características del fascismo: la primacía del grupo (la nación española); la creencia de que el grupo es una víctima de sus enemigos (los independentistas, las feministas, los inmigrantes); el horror ante la decadencia del cosmopolitismo liberal y el individualismo (representado por la corrección política de la izquierda, los progres, y, otra vez, las feministas, pero también por la «derechita cobarde»); la autoridad de sus líderes naturales -siempre hombres- que encarnan el destino del grupo en esas imágenes épicas; y la belleza percibida en la violencia y la voluntad cuando éstas sirven al éxito del grupo en la lucha contra sus enemigos. Ellos son perfectamente conscientes y, a pesar de argumentar que están por encima de la izquierda y la derecha, se apropian del término facha, que consideran una «medalla en el pecho».

Todo esto no ha surgido de pronto y de la nada. Es la extensión y la radicalización de algo que ya existía contenido (en el doble sentido de la palabra) dentro del PP, y que se ha alimentado desde hace tiempo en lo que se refiere a Cataluña, porque traía réditos electorales. La aparición de Ciudadanos, la corrupción sistémica y la batalla por el liderazgo tras la marcha de Rajoy han debilitado al PP lo suficiente como para hacer insostenible esa integración.

Precisamente por ser éste el origen de Vox, se hace difícil pensar que el PP esté en condiciones de trazar la línea roja necesaria ante un posible socio de gobierno cuyo discurso es incompatible con cualquier concepción de la democracia. Aun así, estaría bien que, tal y como se esperaría de un partido conservador y de un partido liberal, las derechas valoraran la opción de comportarse responsablemente y practicar una política de cordón sanitario en lugar de ponerse rápidamente del lado del discurso del odio. (agendapublica.es)

La pregunta en nuestro país sería: ¿Los partidos de la Coalición Va Por México, PAN, PRI, y PRD, están en condiciones de trazar la línea roja necesaria ante un posible socio de gobierno cuyo discurso es incompatible con cualquier concepción de la democracia o se colocarán del lado del discurso del odio?

José Vega Bautista

@Pepevegasicilia