“La libertad de expresión se basa en la objetividad de cada quien y eso es lo que tendríamos que asimilar como autoridad”, mencionó la legisladora local por Coahuila
La reforma a la Ley de Telecomunicaciones propuesta por el Gobierno Federal que encabeza la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, propone la creación de una Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones que tendría la facultad de regular, promover y supervisar el uso de redes sociales, prestación de servicios de radiodifusión y telecomunicaciones.
En su opinión, la diputada local por Coahuila, Guadalupe Oyervides Valdez, consideró que dicha reforma atenta a todas luces contra la libertad de expresión en el país, ya que además permitiría que autoridades federales puedan “bajar” contenido de internet, de considerarlo necesario.
“En mi punto de vista muy personal, y lo externo de esa manera, otros podrán opinar de otra manera, para mi punto de vista personal la ley es ambigua, deja normado en una ley que está a criterio de los propios funcionarios qué concesiones pueden seguir y qué concesiones no, cuando hoy estamos normados a que deben de cumplir con ciertos requisitos y que esos requisitos dan la elegibilidad de tener estas concesiones que ya están otorgadas”, dijo este viernes.
“Utiliza el criterio que para mí es subjetivo, para ella pudiera ser una crítica, para mí no y yo creo que la libertad de expresión se basa específicamente en eso. Para mí, los medios de comunicación, en su estricto apego a derecho, que también es constitucional, la libertad de expresión se basa en la objetividad de cada quien, todos ustedes pueden pensar diferente y eso es lo que tendríamos que asimilar como autoridad al momento de hacer una norma”, abundó.
La legisladora local comparó la probable aplicación de la reforma con lo que sucede en Estados Unidos, donde su gobierno tiene facultades para decidir lo que se transmite o no a través de plataformas digitales.
“El ejemplo más claro es Estados Unidos, cuando no le gusta algo al presidente de Estados Unidos lo que hacen es tumbar la plataforma, dentro de esa facultad, pero sigo creyendo, en lo personal, que es un agravio a la libertad de expresión; no todos tenemos que estar de acuerdo ni a favor de un gobierno, no estoy hablando ni siquiera específicamente de quien preside o de quien emanó esta iniciativa, solamente me apego al estricto derecho de la libertad de expresión”. (OMAR SOTO)
