Ejército lleva en las calles 27 años, propuesta para ampliar su presencia ahí busca consolidar a la GN: Olga Sánchez

Por
Ángel Aguilar
-

La senadora de la república Olga Sánchez Cordero negó este jueves que el proyecto de decreto para ampliar hasta 2028 la presencia del ejército en las calles sea con el objetivo de militarizar al país, e indicó que, de hecho, los militares llevan 27 años apoyando en las tareas de seguridad pública a petición del presidente Ernesto Zedillo, por lo que la propuesta busca solamente otorgar a la institución castrense un “asidero constitucional” para que siga colaborando en esa tarea.

En entrevista, luego de recibir en instalaciones de la Ciudad Universitaria de la UA de C, en el municipio de Arteaga, el reconocimiento como Investigadora Ad Vitam por parte de la Academia Interamericana de Derechos Humanos, Sánchez Cordero dijo que la ampliación de la presencia del ejército en las calles, busca solamente lograr la consolidación de la Guardia Nacional en su tarea de proteger a los ciudadanos bajo una normativa que fue avalada por el Congreso de la Unión y por las 32 entidades federativas.

Igualmente, señaló que la decisión del grupo parlamentario de MORENA en el Senado de suspender la votación de la propuesta para ampliar la presencia del ejército en las calles, no representa una derrota de los legisladores de ese partido por la negativa de la oposición de avalar el proyecto, sino que solamente se quedó aplazado el tema para verse “en una mejor ocasión”.

“Nunca las fuerzas armadas habían tenido una normativa que fuera su asidero para actuar en funciones de seguridad. Cuando llega el presidente Andrés Manuel, desde el gobierno presentamos la iniciativa para la creación de una Guardia Nacional, y presentamos también el proyecto que fue aprobado por todo el Congreso federal y los 32 estados o entidades federativas, tiene una legitimación de todo el país, hay un artículo transitorio, el artículo 5, en ese artículo no a la Guardia Nacional, sino a las Fuerzas Armadas y a la Marina les otorgó el asidero constitucional para que siguieran actuando hasta el 2024 en funciones de seguridad”, dijo la legisladora.

“Yo les pregunto a ustedes, porque obviamente se ha manejado que si queremos militarizar al país, etcétera etcétera ¿Hace cuánto tiempo que el ejército está apoyando en cuestiones de seguridad? Se los contesto, hace 27 años, y hoy, porque se quiere prorrogar cuatro años más para la consolidación de la Guardia Nacional, que tengan un asidero constitucional para su actuación, hoy se está diciendo que se va a militarizar al país ¡Por favor! Volteen a ver 27 años atrás”, agregó.

Dijo también, al ser cuestionada sobre la posibilidad de que se registren casos como el de Ayotzinapa o Tlatlaya, una vez que la Guardia Nacional pasó a ser administrada por la SEDENA, que siempre habrá el riesgo de que existan violaciones a los derechos humanos por parte de los elementos de las corporaciones de seguridad, independientemente del nivel de gobierno al que pertenezcan.

“Siempre tendremos el riesgo de que existan dentro de la misma policía, así sea policía estatal, policía municipal, de que se cometan por qué no decirlo, situaciones de violaciones a los derechos humanos. La respuesta es sí, pero pregúntenle a cualquier gobernador, de cualquier estado, de cualquier partido político si quiere que se retiren las fuerzas armadas de sus entidades para no apoyarlos en cuestiones de seguridad”.

“Cada gobierno maneja sus políticas y sus programas de diferente manera, yo acabo de decirlo ahorita, el respeto al otro, el respeto a las diferentes maneras de pensar y de actuar, en ese sentido, si cada uno tiene la responsabilidad de la historia y su responsabilidad personal de cómo gobernar, hay que respetar los gobiernos, hay que respetar la otredad”, manifestó la también magistrada en retiro. (ÁNGEL AGUILAR/ EL HERALDO)

 

Autor

Ángel Aguilar
Ángel Aguilar
Reportero de El Heraldo de Saltillo con reconocida trayectoria en radio y prensa escrita en el estado de Coahuila.