Juez admite a trámite amparo de ‘El Bronco’ por presunta privación ilegal de la libertad

Foto: Página de Facebook Jaime Rodríguez Calderóm

 

Monterrey, Nuevo León.- El Juzgado Segundo en Materia Penal de Distrito de Nuevo León admitió a trámite el amparo solicitado por el exgobernador Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” en contra de su detención y prisión preventiva.

El Financiero publicó que Rodríguez Calderón tiene tres días para ratificar su demanda, y se citó a una nueva audiencia para el 19 de abril próximo.

Sin embargo, “El Bronco” deberá permanecer en el penal de Apodaca mientras se desahoga el trámite.

Al mismo tiempo, el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal del mismo estado admitió a trámite un segundo amparo con el que le concedió la suspensión para que no permanezca incomunicado.

“El Bronco” fue acusado por la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) de Nuevo León por presunto desvío de recursos públicos para su campaña presidencial en 2018.

‘El Bronco’ podría pasar meses en la cárcel, según expertos

Analistas políticos consultados al respecto señalaron que, a diferencia del arresto del también exgobernador Rodrigo Medina, ahora existen muchos elementos como para estimar que Rodríguez Calderón dure muchos más tiempo en la cárcel.

“En definitiva esto no es un distractor político de Samuel, sino todo lo contrario. Ahora existe bastante tela de donde cortar y con muchos elementos, y otra información publicada y documentada en medios de comunicación, como el utilizar funcionarios para levantar firmas en horarios de oficinas y aportes de dinero en cantidades uniformes, existe un probabilidad bastante alta de que “El Bronco” pase algunos meses o hasta años en la cárcel”, dijo Marco Antonio Torres, experto en política y seguridad.

La audiencia inicial de “El Bronco” será el 8 de abril, de acuerdo con Gabriel Eduardo García, abogado del exgobernador de Nuevo León.

“Es un tema de una carpeta de investigación que judicializa la Fiscalía Anticorrupción que no puedo dar los datos de los hechos en concreto, porque evidentemente es una investigación que está en sigilo, pero es de una carpeta de Anticorrupción. Es un expediente anterior”, expresó el abogado este fin de semana. (EL FINANCIERO)